ارغوان فلاحی تحت فشار و در حبس جمهوری اسلامی

ترجمه به آلمانی: تحلیل کوتاه این خبر بر طبق مواد حقوق بشر : حبس بدون تصمیم؛ ادامه بلاتکلیفی ارغوان فلاحی در زندان اوین ارغوان فلاحی، شهروند ساکن تهران، علیرغم گذشت بیش از دو ماه از زمان بازداشت، کماکان در زندان اوین بلاتکلیف است. ارغوان فلاحی کماکان در بازداشت موقت به سر می‌برد. یک منبع مطلع نزدیک به خانواده این شهروند گفت: خانم فلاحی بیش از دو ماه است در زندان اوین بلاتکلیف است. در این مدت تحت بازجویی بوده و هنوز به پرونده او رسیدگی نشده است. خانواده و پدر او نیز احضار و بازجویی شده‌اند. همچنین، تاکنون امکان آزادی موقت برای خانم فلاحی فراهم نشده است. ارغوان فلاحی اوایل بهمن ماه ۱۴۰۳، توسط نیروهای امنیتی بازداشت و به بازداشتگاه وزارت اطلاعات موسوم به بند ۲۰۹ زندان اوین منتقل شد. ارغوان فلاحی، پیش از این نیز به همراه پدرش در آبان ماه ۱۴۰۱، توسط نیروهای امنیتی بازداشت و چندی بعد به زندان اوین انتقال یافت. سپس توسط شعبه بیست و ششم دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی ایمان افشاری از بابت اتهامات اجتماع و تبانی و تبلیغ علیه نظام به دو سال حبس، محکوم شده بود. او پس از اتمام دوران محکومیت از زندان اوین آزاد شد. حبس بدون تصمیم و بلاتکلیفی ارغوان فلاحی از منظر حقوق بشر با چندین ماده از اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR) و میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) مغایرت دارد: 1. اصل قانونی بودن بازداشت (ماده 9 UDHR و ماده 9 ICCPR) • بازداشت طولانی‌مدت بدون تفهیم اتهام یا محاکمه، نقض اصل «حق آزادی و امنیت شخصی» است. هر فردی حق دارد بداند که چرا بازداشت شده و در اسرع وقت نزد مقام قضایی حاضر شود. 2. حق دادرسی عادلانه (ماده 10 UDHR و ماده 14 ICCPR) • عدم رسیدگی به پرونده و عدم دسترسی به محاکمه منصفانه، حق متهم را برای دفاع از خود نقض می‌کند. 3. منع بازداشت و حبس خودسرانه (ماده 9 و 14 ICCPR) • نگهداری طولانی‌مدت در بازداشت موقت و عدم امکان آزادی موقت، بدون دلایل مشخص قضایی، ممکن است مصداق بازداشت خودسرانه باشد که طبق حقوق بین‌الملل ممنوع است. 4. حریم خصوصی و آزار خانواده (ماده 12 UDHR و ماده 17 ICCPR) • احضار و بازجویی خانواده فرد بازداشت‌شده می‌تواند مصداق نقض حق حریم خصوصی و فشار غیرقانونی بر خانواده باشد. در مجموع، این وضعیت از منظر حقوق بشر نشان‌دهنده نقض حقوق دادرسی عادلانه، حق آزادی و امنیت شخصی و منع بازداشت خودسرانه است Kurze Analyse dieser Nachricht gemäß den Menschenrechtsartikeln: Unbestimmte Inhaftierung; die andauernde Ungewissheit von Arghavan Fallahi im Evin-Gefängnis Arghavan Fallahi, eine Bürgerin aus Teheran, befindet sich trotz mehr als zwei Monaten seit ihrer Verhaftung weiterhin in Ungewissheit im Evin-Gefängnis. Sie befindet sich nach wie vor in Untersuchungshaft. Eine mit der Familie vertraute Quelle erklärte: Frau Fallahi ist seit über zwei Monaten im Evin-Gefängnis in Ungewissheit. Während dieser Zeit wurde sie verhört, aber ihr Fall wurde noch nicht bearbeitet. Auch ihre Familie, einschließlich ihres Vaters, wurde vorgeladen und verhört. Darüber hinaus wurde bisher keine Möglichkeit einer vorläufigen Freilassung für sie eingeräumt. Arghavan Fallahi wurde Anfang Februar 2025 von Sicherheitskräften verhaftet und in das Verhörzentrum des Geheimdienstministeriums, bekannt als Abteilung 209 des Evin-Gefängnisses, gebracht. Bereits im November 2022 wurde Arghavan Fallahi zusammen mit ihrem Vater von Sicherheitskräften verhaftet und später in das Evin-Gefängnis überstellt. Anschließend wurde sie von der 26. Kammer des Revolutionsgerichts in Teheran unter Vorsitz von Richter Iman Afshari wegen der Vorwürfe der Versammlung und Verschwörung sowie der Propaganda gegen das System zu zwei Jahren Haft verurteilt. Nach Verbüßung ihrer Strafe wurde sie aus dem Evin-Gefängnis entlassen. Menschenrechtliche Analyse: Die unbestimmte Inhaftierung und die andauernde Ungewissheit von Arghavan Fallahi verstoßen gegen mehrere Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (UDHR) und des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR): 1. Rechtmäßigkeit der Inhaftierung (Artikel 9 UDHR & Artikel 9 ICCPR) • Eine lang andauernde Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren verletzt das Grundrecht auf „Freiheit und persönliche Sicherheit“. Jede inhaftierte Person hat das Recht zu erfahren, warum sie festgenommen wurde, und muss schnellstmöglich einer richterlichen Instanz vorgeführt werden. 2. Recht auf ein faires Gerichtsverfahren (Artikel 10 UDHR & Artikel 14 ICCPR) • Das Fehlen eines ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens und der Zugang zu einer fairen Verteidigung stellt eine klare Verletzung der Rechte der Angeklagten dar. 3. Verbot willkürlicher Inhaftierung (Artikel 9 & 14 ICCPR) • Eine langanhaltende Untersuchungshaft ohne eine gerichtliche Begründung oder die Möglichkeit einer vorläufigen Freilassung kann als willkürliche Inhaftierung betrachtet werden, die nach internationalem Recht verboten ist. 4. Schutz der Privatsphäre und Vermeidung von Repressionen gegen Familienmitglieder (Artikel 12 UDHR & Artikel 17 ICCPR) • Die Vorladung und Befragung der Familie des Inhaftierten kann als Eingriff in die Privatsphäre und als unrechtmäßiger Druck auf Angehörige angesehen werden. Fazit: Die anhaltende Inhaftierung von Arghavan Fallahi ohne Gerichtsverfahren oder eine klare rechtliche Grundlage stellt eine eindeutige Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren, der persönlichen Freiheit sowie des Verbots willkürlicher Inhaftierung dar.